?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]Что взрыв грядущий нам готовит
nikolay_zaikov
reposted by v_chumakov
Будучи целиком и полностью уверен, что спекуляции на костях погибших (обвинение Путина лично во всех авариях и ЧП) глубоко аморальны, отмечу следующее.

Нас ждет жилищный кризис. Зарплаты и цены на жилье не совместимы. А старое жилье, которое бесплатно строил и раздавал бездуховный и тоталитарный СССР, изнашивается и разрушается. Неважно, сколько вводится в эксплуатацию нового жилья (еще худшего, кстати, чем советское по качеству) - большинству россиян оно не по карману. Скоро этому большинству будет просто негде жить. И никакой Герман Греф не прилетит на голубом вертолете и бесплатно жилье не подарит. Голубой вертолет если и прилетит, то вывозить трупы из-под обломков. Часть обездоленных окажется в рабстве у тех, кто сможет предоставить им жилье, потому что жить на улице люди не могут, особенно в условиях нашего северного климата. Живые позавидуют мертвым.

Нас ждет коллапс ЖКХ. Старые коммуникации, которые проложил бездуховный и тоталитарный СССР изнашиваются и разрушаются. На новые денег нет, особенно для прокладки в разрушающееся, аварийное жилье. Нас уже готовят к этому, рассказывая про пользу "умывания по английски" и температурный режим в квартирах "цивилизованной Европы". Готовьтесь к эпидемиям, сгоревшей электропроводке, жизни в темноте или наоборот, при ярком свете пожаров.

Нас ждет глобальная криминализация общества. То, что большая часть бывших людей, оставшись без средств к нормальному существованию, не пожелает цивилизованно, молча сдохнуть - не вызывает сомнений.

Готовьтесь, господа.

[reposted post]О новом аргументе в пользу капитализма
nikolay_zaikov
reposted by v_chumakov
Хорошо помню время, когда обучаясь в середине девяностых на экономическом факультете, писал курсовые на тему нашего светлого капиталистического будущего. Маститые ученые, доктора наук, академики - все как один делали радужные прогнозы. Графики улучшения благосостояния народа неизменно взмывали резко вверх. В оптимистичных прогнозах светлое будущее должно было наступить в 1996 году, в пессимистичных - в 2001.

Прогнозы, как мы сейчас знаем - оказались липой, либеральные экономисты - мошенниками, нынче уже ничего, кроме ухудшения жизни, не обещают. То есть, с практической стороны капитализм - полный банкрот. Как обстоят дела с теорией? Все доводы в пользу капитализма, которыми нас пичкали в 90-х, тоже оказались наглым враньем. Например, о том что мотивация к труду при капитализме выше, потому что люди работают "на себя". "На себя", конечно, работается веселее, да только при капитализме люди в подавляющем большинстве работают "на дядю", и стимулов к такому труду у них еще меньше чем при социализме, особенно при взгляде на дядину седьмую яхту.

Но вот что интересно. Если практическое банкротство капитализма нашу власть не беспокоит, она нам уже который год не стесняясь талдычет "денег нет, но вы держитесь" - банкротство теоретическое вызывает наверху серьезную озабоченность. Поэтому некоторое время назад сначала неявно и размыто, а во время скандала вокруг пенсионной реформы уже громко и открыто, нас озадачили новым аргументом, от запредельного цинизма и наглости которого у меня просто челюсть отвисла.Read more...Collapse )

[reposted post]Идеологический эксперимент
nikolay_zaikov
reposted by v_chumakov
В ленте друзей пишут про депутата Ярославской госдумы, предложившего отменить пенсии.

Что интересно - "пенсионная реформа" эксперимент не столько финансовый, сколько идеологический.

Власть впервые открыто решилась не просто применить людоедскую, социал-дарвинистскую - фашистскую, другими словами - риторику, но и атаковать ею совершенно охреневшего, ошарашенного от неожиданности обывателя. Власть пробила такое дно, после которого любые вопросы к ней по поводу любой ответственности за происходящее в стране становятся совершенно неуместными.

- Почему развалили бесплатную медицину? Она портит людей, они перестают бережно относиться к своему здоровью, в надежде что "врачи вылечат", отсутствие же пагубной халявы будет держать людей в тонусе, что несомненный позитив.

- Почему развалили бесплатное образование? Потому что действительно умных и талантливых детей мало, и мы должны приложить все усилия чтобы их способности не пропали даром, именно на них должны быть потрачены драгоценные государственные ресурсы, а не на всяких идиотов, которые все равно потом будут махать лопатами на стройке.

- Почему развалили экономику? А кто сказал что ее развалили? Количество миллиардеров, как и их доходы, растут рекордными темпами, по этим показателям мы впереди планеты всей. А народ... Ну блин - если кому-то не хватает денег - путь идет в бизнес, гы, гы.

- Почему угробили демографию? А страна не резиновая. Это в советское время каждого идиота преступно обеспечивали жильем и работой. Тупые совки не понимали, что человек должен быть нищим, голодным, постоянно балансирующим на грани выживания - иначе он испортится. Жесткая конкуренция и естественный отбор - вот залог здоровой нации.

- Почему в 146 раз возросло количество наркоманов? Это не мы, а сами наркоманы виноваты, правительство здесь не причем; и вообще всем нам будет только лучше, если они побыстрее сдохнут.

- Почему не помогли украинцам, когда власть в стране путем государственного переворота захватили фашисты? А нам выгодно, чтобы там была выжженная земля и Дикое поле, мы будет грабить и плевать на них, получая (молодой еще! не понимаешь!) материальные выгоды и огромное удовольствие.

И так далее, и так далее. Наша власть, фактически, через людоедскую риторику совершила государственный переворот, уничтожив последние остатки демократии. Отныне они - не народные избранники, которые руководствуясь гуманной конституцией действуют в интересах народа. Отныне они - сами по себе, народ - сам по себе. Они нам больше уже ничего не должны. И если мы согласны, если мы не против - эксперимент можно считать удачным.

[reposted post]"Войны никто не хотел. Война стала неизбежной."
bulochnikov
reposted by v_chumakov
Противоречия, накопившиеся между Западом и Россией не решаются дипломатическими интригами, брифингами и предъявлением доказательств.
Такие противоречия геополитического масштаба всегда решались только войной.
По другому никогда не было и не будет.

И не надо самоуспокаиваться заклинаниями, что в современных условиях война не мыслима.
Она уже фактически неизбежна.
Надо это ясно понимать.

И, возможно, пора об этом сказать народу. Ясно сказать. Для этого в СССР был институт лекторов ЦК. Которые доводили до сведения актива видение ЦК как бы от себя лично. Неофициально.
Надо его возродить.

Меня в своё время учили, что такое в современной войне внезапность.
Стратегической внезапности достичь не удатся. Все, кому надо, будут знать, что война неизбежна. И будут к ней готовиться. И кто первый сочтёт, что уже готов, тот и первым ударит.
И вот это будет внезапность. Которая может решить исход войны.

[reposted post]Хроники крутого пике
nikolay_zaikov
reposted by v_chumakov
Еще никогда падение России не было таким удручающим.
Хороших новостей в принципе нет и не предвидится.
"Пенсионная реформа" и повышение налогов.
Убийство Захарченко.
ВСУ продолжают обстреливать пригороды Донецка.
Новые пакеты санкций сыпятся на нас как из ведра.
Упал рубль.
Лондонский суд дал Украине отсрочку по уплате России 3 миллиардов долларов долга.
Украина (и не только) арестовывает имущество российских компаний.
На Украину прибыли экзархи Константинопольского патриархата.
Позор с Петровым и Башировым в прямом эфире. Победа Британии в деле Скрипалей.

И все это происходит на фоне беспрецедентной лживости российских СМИ. Так, например, ими упорно замалчивается трагедия в Армянске - уже две недели там творится сущий ад, но об этом - ни слова. Армии злобных троллей атакуют любого, кто пытается поднять этот вопрос.
И начинаешь понимать - наверное, такой ад много где еще. Но мы про это ничего не знаем из-за лживости СМИ.

И так - в аномальном пространстве из сугубо плохих новостей - мы живем уже давно.
Тексты путинских охранителей опустились так низко, как не опускался даже "склад свидомых перемог".
"Все унижают и ссут на Россию потому, что она стала слишком великой, могучей и непобедимой, стала центром мира, что вызывает зависть и ревность... Это подлинная победа России..."
"Все унижают и ссут на РПЦ потому, что она стала слишком великой, могучей и влиятельной, она стала центром мирового православия, что вызывает завить и ревность... Это воистину торжество российского православия..."

Что происходит? Россию сливают? Это конец?

[reposted post]Почему вдруг так охамели все недобитки?
bulochnikov
reposted by v_chumakov
Укропаты открыто требуют Кубань и грозят установить трезубец над Кремлём.
Шпроты тоже что то требуют в порядке компенсации за оккупацию..

Нас уверяют, что это для их внутреннего потребления. Дескать, для сплочения вокруг власти перед выборами.

Я так не думаю.
По моему, дело в том, англосаксы в личку намекают недобиткам (а может уже прямо говорят), что цивилизованным человечеством окончательно взят курс на решение русского вопроса уже при жизни нынешнего поколения. Окончательного решения.
Порукой тому большая пятая колонна в России. Прежде всего в столице. И влиятельнейшая шестая колонна во власти РФ. И вся мощь цивилизованного человечества.

Конечно, большинство ресурсов поставим, дескать, под контроль всего цивилизованного человечества.
Денег вам, конечно, не дадим, но компенсируем ваши исторические обиды за счёт сопредельных территорий. И, возможно,что то достанется и из контрибуций, наложенных на обломки бывшей России по Версальскому сценарию 1918го года.
В зависимости от вашего рвения, разумеется.

Вот они и рвутся с цепи.

Кстати: вы заметили смену риторики в укропропаганде?

Теперь они сняли с повестки дня байки про древних укров и начали называть себя истинными русичами - наследниками древней Руси. Противостоящим московскому улусу  - осколку Золотой Орды.
Для чего это надо?

А вот для чего:
Неизвестно, что дадут укропатам англосаксы, но укропаты мечтают расширить "наследницу древней Руси" на все русские земли. Поставить русский этнос под свой контроль.

Англосаксы пока не возражают.
Они понимают, что основная масса гауляйтеров на оккупированных русских землях будет из укропатов. Они ближе к русским и меньше будут вызывать отторжение местного населения.
Вот для этого и сменили риторику в порядке подготовки к оккупации России.

Против кого вам бороться?
Сами же утвержали, что мы - один народ.
И мы не оккупанты. Мы освободители потомков древних Руссов (хоть и подпорченных татарвой) от наследия Орды с целью затащить вас, этих больших, но дурных братьев, в Европу.
Пить баварское.

[reposted post]В чём принципиальная слабость социального государства на примере из истории.
bulochnikov
reposted by v_chumakov
Оказывается, первое социальное государство был не СССР. А за столетия до него. И даже до Маркса с его марксизмом. Эти интересные факты я и сам узнал недавно отсюда:
El Supremo.
Интересно, Маркс знал о парагвайском социализме?
Или изобрёл социализм самостоятельно?
Поэтому идеологической основой парагвайского социализма был не марксизм, а христианство в его трактовке орденом иезуитов.
Эксперимент был успешным и продолжался несколько столетий. Но закончился закономерно - уничтожением.
Об этом чуть ниже.

«Примерно 200 лет назад на пылающем континенте, как называют Южную Америку, на месте сегодняшнего Парагвая в несколько больших чем сейчас границах находился Парагвай Эль Супремо. El Supremo (Верховный) - так называли бывшего адвоката Хосе Франсию жители страны.

Почти двухсотлетний эксперимент, который проводили перед этим в Парагвае отцы-иезуиты, привел к тому, что дикари и каннибалы из племени гуарани, жившие в сельве, с помощью Ордена Иисуса построили некий фьюжн из первобытнообщинного родоплеменного уклада, иерархичности Инкской империи и идеологии Города Солнца Томазо Кампанеллы. Это было первое социалистическое государство в мире, первый опыт построения общества, основанного на отказе от личной собствености, общественном благе, примате коллектива над личностью. Отцы-иезуиты весьма основательно изучили опыт управления в Империи инков и очень творчески подошли к его внедрению.

Эксперимент отцов в конечном итоге привёл к тому, что нечеловеческими усилиями извне они были изгнаны, а Город Солнца - разрушен. Но психология индейцев уже преодолела точку невозврата, и на месте разрушенного возродилось новое - такое же, а в чем-то и лучше - государство Парагвай.

Оно образовалось на обломках испанской империи, которую трудолюбиво добивали новые молодые и хищные колонизаторы - англичане. Созданная их руками аргентинская хунта попыталась подмять под себя парагвайских индейцев и метисов (Парагвай был самой забытой дырой во всем букете испанских колоний, поэтому с белой расой там было тяжело - более 2/3 жителей составляли гуарани, а из оставшихся ещё 2/3 были метисами). Однако парагвайцы уже в четвертьфинале всухую наклепали аргентинским кудесникам полные ворота безответных голов, после чего хунта даже не рискнула предлагать переигровку.

В этой войне и появился как признанный и безальтернативный лидер народа адвокат Хосе Франсия. Он был безоговорочным сторонником независимости Парагвая и был признан народом, а Конгресс присвоил ему звание пожизненного диктатора и поименовал его Эль Супремо - Верховным.

Супремо не был вегетарианцем - заговоры против республики пресекались нещадно, диверсанты, шпионы и предатели беспощадно бросались в тюрьму, а особо упоротые расстреливались. Надо отметить, что за все время правления Франсии таковых набралось около 1000 человек, из которых к стенке поставили всего 70.

Введя на революционной волне чрезвычайное положение, Франсия предельно жёстко обошёлся с преступными шайками, терроризировавшими страну. Буквально за несколько лет страна забыла, что такое преступность. Верховный стремительно восстанавливал идеологию отцов-иезуитов, хотя вполне разумно не устраивал полпотовские коммуны. В Парагвае возникла специфическая экономика, основанная на частном мелком предпринимательстве и общественном труде. Бесплатное образование (на дворе между прочим было начало 19 века!), бесплатная медицина, общественные продовольственные фонды, чрезвычайно низкие налоги вкупе с приличной по тем временам государственной промышленностью и мануфактурами создали экономическую независимость Парагвая и перевели его на самообеспечение.

Смерть Франсии в 74 года стала шоком для нации, но на смену ему пришёл такой же жёсткий и последовательный Карлос Лопес.

Лопес весьма свирепо лупил по рукам желающим поживиться на халяву. Таковые были в основном среди иностранцев. Скажем, Лопес безо всяких церемоний вышвырнул американского консула Гопкинса, который попытался развернуть незаконный вывоз парагвайских товаров. Во внешней политике Лопес тоже был не робкого десятка и без малейшего почтения чуть не утопил американскую канонерку, которая заблукала в его территориальных водах, ведя сугубо разведывательные гидрографические исследования подходов к берегу.

В общем, у окружающих Парагвай соседей, а в особенности у хозяйничавших в Южной Америке англичан и американцев возникло стойкое подозрение, что что-то их стал беспокоить этот Гондурас Парагвай. Дурной пример был заразителен, и уже соседний Уругвай стал как-то внимательно присматриваться к соседям на предмет перенятия опыта. Что неудивительно - к середине 19 века Парагвай стал самой быстрорастущей и наиболее обеспеченной страной Южной Америки. Бедность там отсутствовала как явление, но и богатых в Парагвае хватало, и они были вполне мирно интегрированы в общественную ткань.

Такое терпеть было более невозможно, и была совершена классическая провокация. Бразилия напала на Уругвай и оккупировала единственный порт, через который шла вся торговля Парагвая - Монтевидео. Парагвай был вынужден проводить мобилизацию и вступать в войну. Война началась крайне неудачно, так как подкупленный генерал Эстигаррибия завёл экспедиционный корпус Паргвая в ловушку. Мировое сообщество возопило об агрессии Парагвая, благополучно опустив предшествующие события, и сплотилось в борьбе с гнездом мирового терроризма. 1 мая 1865 года была сколочена коалиция из Бразилии, Аргентины и (!) Уругвая, которая уже в марте 66 начала наступление на Парагвай.

Не стоит даже упоминать, что свободолюбивое мировое сообщество гнало в адрес миротворцев оружие, боеприпасы и советников самыми крупными партиями и безвозмездно. То есть, даром, как говорила мудрая Сова Винни-Пуху.

Нетто-показатели коалиции и Паргвая были несопоставимы. 1,4 миллиона жителей в Парагвае - а только в Бразилии более 10 миллионов жителей. Со всей Южной Америки в армию интервентов хлынул сброд - пограбить самую богатую страну континента желающих почему-то находится сразу и с избытком. Бразильцы вдобавок гнали в армию рабов, обещая им свободу (и даже в отдельных случаях выполняя обещание).

Коалиция раздавала обещания и выражала уверенность, что воздушная фаза операция закончится за три месяца. Оккупанты не сообразили, что они будут иметь дело не с армией, а с вооружённым народом. Поголовно вооружённым - безо всякого преувеличения.
Естественно, коалиция встряла сразу. Ключевой пункт обороны Парагвая - крепость Умайту - стала парагвайским Севастополем и держалась 30 месяцев. Попытка обойти крепость привела к тому, что обходящие её отряды были встречены женским (sic!) ополчением, которое в бою при Корумбе вместе с гарнизоном крепости вынесло оккупантов в болота, где неудачно сманеврировавшие оккупанты благополучно вымерли от крокодилов, дизентирии и прочих прелестей тропической сельвы.

Верблюд с золотом тоже попытался постучать в ворота Парагвайской крепости - верблюда попытался привести американский посол. Заговор раскрыли, посла традиционно на пинках вынесли из страны, после чего тема заговоров и предательства была закрыта. Коалиции пришлось штурмовать Парагвай в лоб.

Коалиция находилась на мировом коште - в её адрес непрерывным потоком шло новейшее вооружение, флот интервентов вкупе с примкнувшими американцами (как без них!) был бронирован и недоступен для парагвайских пушек. Медленно и с невероятными потерями интервенты продавливали оборону парагвайцев. Фактически, тупо перемалывали её, платя невероятным соотношением потерь.

В конечном итоге Умайту в августе 68 года пала, через 4 месяца был взят Асунсьон. Но война на этом не закончилась. Интервентам противостоял весь парагвайский народ, который ушёл с оружием в руках в сельву и вёл партизанскую войну.

Абсолютно враждебный Парагваю бразильский историк Роше Помбу был вынужден признавать массовый героизм парагвайцев и писал: "Множество женщин, одни с пиками и кольями, другие с малыми детьми на руках яростно швыряли в атакующих песок, камни и бутылки. Настоятели приходов Перибебуи и Валенсуэла сражались с ружьями в руках. Мальчики восьми-десяти лет лежали мёртвые, и рядом с ними валялось их оружие, другие раненые проявляли стоическое спокойствие, не издавая ни единого стона".

Последнее сражение этой войны произошло 1 марта 1870 года в ущелье Серро-Кора. В этом бою был уничтожен последний отряд свободного Парагвая и убит президент Лопес.
Итог войны - 90% мужского населения Парагвая было истреблено. Из полутора миллионов человек в живых осталось около 200 тысяч. Парагвай был выбит вчистую и до сих пор является чёрной дырой континента и самой нищей страной.
Добро победило».

Ещё Троцкий с Лениным писали, что капитализму и социализму на одной планете не ужиться. А без революции капитализм не свергнуть. Так что или победит мировая революция, или «нас сомнут». «Либо мы их, либо они нас». В общем-то, так и вышло. Мировая революция пока не победила.

Какое то время равновесие военных сил между двумя лагерями в мировом масштабе породило такую эфемерную вещь, как международное право. Но, как только с крушением СССР равновесие было сломано, международные отношения опять вернулись к праву сильного
Что мы и наблюдаем.

В чём слабость любого социального государства?

В неизбежном предательстве элиты в конце концов.
Дело в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.
Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?

А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же. Захотели для этого тоже стать владельцами заводов, газет, пароходов.
И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)

Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах. Под лозунгом: «они делают вид, что нам платят – мы делаем вид, что работаем».

В других социальных государствах всё в конечном итоге кончилось аналогично. Предательством элиты. Иногда само по себе. А чаще с помощью агрессоров.

А вот как убедить сочетать большую власть с личной аскезой, в массовом порядке пока никто не додумался. Сталин пытался, но у него не очень получилось. А после Сталина и не пытались. Только прикладывали все усилия для маскировки своего реального потребления от масс.
Я думаю, некоторый шанс есть только в религиозном обосновании аскезы на высоком посту.
Ну и полезно будет дополнительно кастрировать всех чиновников по примеру древнего Египта или Китая. Чтобы у них не было ни любовниц, ни жён, ни семей, ни наследников. Только народ, вверенный под его управление.
Чтобы из всех личных интересов остались разве что стремление к личному комфорту и жажда власти.
Ну и интерес к делу, само собой.
Может, поможет?
Надо предложить…
Ну, или подождать мировой социалистической революции. Чтобы везде было одинаково.

[reposted post]С особым цинизмом
nikolay_zaikov
reposted by v_chumakov
Хроники "пенсионной реформы", часть третья - запомним ход и логику событий, так как потом нам, стопроцентно, будут безбожно врать о том как все было.

Итак, в первой части кремлевские пропагандоны молчали, видимо правительство утвердило план блицкрига, стремительной победы над российским быдлом, пока оно смотрит ЧМ по футболу. Все пытались сделать вид, что поднятие пенсионного возраста настолько незначительное событие, что даже обсуждать его бессмысленно.

Во второй части пропагандоны, как по команде... Впрочем, почему "как"? Пропагандоны по команде стали как из ведра сыпать на нас глупыми аргументами в пользу "пенсионной реформы", у которой внезапно образовалась целая армия "сторонников". В бой пошли последние идеологические резервы, врать заставили всех мало-мальски значимых медийных персон. Закончилась эта вакханалия абсурда массовым недоверием к официальной пропаганде. Запомнилось у кого-то в каментах: "после того как увидел Киселева, описывающего преимущества повышения пенсионного возраста, вообще перестал смотреть телевизор".
Поскольку ни "план А" (пустяк, не стоящий обсуждения), ни "план Б" (народ яростно требует повышения пенсионного возраста) не достиг целей, запустили "план С" - пляска на костях.

Чтобы сломать человека - надо его сильно унизить, особенно упирая на тот факт, что он не может наказать обидчика.
Так поступают сутенеры, которые морально ломают девушек, чтобы они не прекратили заниматься проституцией.Read more...Collapse )

[reposted post]Борис Кагарлицкий о пенсионной реформе
nikolay_zaikov
reposted by v_chumakov

[reposted post]Что такое фашизм?
nikolay_zaikov
reposted by v_chumakov
https://politsturm.com/chto-takoe-fashizm/